Tänään huhtikuun 11.
päivä tulee kuluneeksi 300 vuotta Utrechtin rauhaan johtaneen sopimuksen
ensimmäisestä allekirjoituksesta. Lupasin aiemmassa kirjoituksessani palata
tähän aiheeseen ja seurata, missä määrin Utrechtin rauhaa tullaan muistelemaan
mediassa.
Aluksi on syytä avata
Utrechtin rauhan ja siihen johtaneiden tapahtumien taustoja. Utrechtin rauha
liittyy Espanjan perimyssotana (1701–1714) tunnettuun konfliktiin. Kyse oli
äärimmäisen monipolvisesta sodasta, jonka ytimessä oli kysymys Espanjan
valtaistuimen perimyksestä viimeisen Habsburg–kuninkaan Kaarle II:n (1661–1700)
kuoleman jälkeen. Epämuodostunut ja steriili Kaarle II oli nimennyt
seuraajakseen sisarpuolensa lapsenlapsen Filip de Anjoun. Tällainen
perimysjärjestely herätti kauhistusta kautta koko Euroopan, sillä alaikäisen
kruununperijän isoisä oli itse Ludvig XIV, Ranskan mahtaileva ja sodanhimoinen
Aurinkokuningas. Ludvigia oli syytäkin
pelätä, sillä hänen vallanhimonsa vuoksi Euroopassa oli jo koettu kaksi veristä
sotaa, Ranskan ja Alankomaiden sota 1672–1678 ja yhdeksänvuotinen sota
1688–1697. Vaarana Ranskan kilpailijoiden kannalta oli se, että Ranskan ja
Espanjan kruunut saattaisivat kummatkin päätyä Aurinkokuninkaan lapsenlapsen
kulmille. Kaarle II oli yrittänyt estää tällaista skenaariota koskaan
toteutumasta määräämällä testamentissaan, että mikäli Filip V (kuten nuori
Anjou tunnettiin Espanjan kuninkaana) perisi Ranskan kruunun, siirtyisi
Espanjan kruunu Itävallan arkkiherttua Kaarlelle, keisari Leopold I:n pojalle.
Leopold I, joka näki
Bourbonit Espanjan valtaistuimella vakavana uhkana Itävallan Habsburgien
valta-asemalle sekä koko Euroopan valtatasapainolle, ryhtyi ennaltaehkäisevään
sotatoimeen estääkseen Bourboneita vakiinnuttamasta valtaansa Espanjan
italialaisilla alusmailla ja hyökkäsi vuonna 1701 Milanon herttuakuntaan,
Espanjan pohjoisimpaan läänitykseen Italian niemimaalla. Jälleen kerran
Euroopassa syttyi sota Bourbonien ja Habsburgien välillä. Pian sota entisestään
laajeni, kun Alankomaat ja Englanti liittyivät Itävallan rinnalle omia
kauppapoliittisia intressejään ajaakseen. Sota kesti toistakymmentä vuotta, ja
sitä leimasivat veriset taistelut ja piiritykset, kuten Blenheim, Ramillies,
Almansa ja Malpalquet, joissa menehtyi kerrallaan tuhansia sotilaita. Verisillä
tappotantereilla niittivät kuolematonta mainetta sotapäälliköt John Churchill,
tunnettu myös Marlborough’n herttuana, sekä ruhtinas Eugenio di Savoia-Carignano, eli prinssi Eugen.
Sodan kääntyminen Itävallan eduksi alkoi huolettaa Englantia ja
Alankomaita, jotka eivät halunneet päätyä tilanteeseen, jossa yhtä hegemonista
valta-asemaa tavoittelevaa dynastiaa torjuttaessa tilalle nostettaisiin toinen.
Englanti ja Ranska pääsivät alustavaan sopuun jo vuonna 1712, jolloin
päätettiin yleisten rauhanneuvotteluiden aloittamisesta Utrechtissä
kolmikymmenvuotisen sodan päättäneen Westfalenin rauhankokouksen esimerkin
mukaisesti. Toisin kuin kolmikymmenvuotisen sodan aikana, sotatoimia ei
jatkettu neuvotteluiden aikana, vaan osapuolet olivat sopineet tulitauosta jo
ennen varsinaisia neuvotteluita. Ensimmäinen sopimus solmittiin huhtikuun 11.
päivä vuonna 1713, jolloin Ranska solmi rauhan Englannin, Alankomaiden,
Savoijin, Preussin ja Alankomaiden kanssa. Espanja solmi omat rauhansa
myöhemmin, vuosien 1713–1715 välisenä aikana. Ranskan ja keisarikunnan välinen
rauha solmittiin Rastattissa maaliskuussa 1714.
Utrecthin rauhansopimus järjesteli uudelleen Euroopan valtiollista
karttaa ja eri valtioiden välisiä voimasuhteita. Tärkeimpänä kohtana pidettiin
sitä, jossa Espanjan Filip V luopui kaikista omista ja jälkeläistensä vaateista
Ranskan kruunuun. Tämä kohta ei ehkä osoittautunut aivan niin ratkaisevaksi
kuin mitä oli alun perin ajateltu. Espanjan Bourbonit muodostivat kylläkin oman
kuningashuoneensa, mutta he pysyivät silti ranskalaisten sukulaistensa
kiertoradalla aivan vuosisadan loppuun asti, jolloin Bourbonien Espanja joutui
nielaistuksi Ranskan vallankumouksen ja Napoleon Bonaparten valloitussotien
pyörteisiin. Oleellisimpia olivat ne päätökset, joilla Habsburgien Espanjan
jäämistö jaettiin Euroopan eri valtakuntien välillä. Espanjan Alankomaat,
Napolin kuningaskunta, Sardinia ja suurin osa Milanon herttuakuntaa siirtyivät
Habsburgien suvun itävaltalaisen haaran omistukseen. Savoiji sai itselleen
Sisilian ja Portugali vahvistuksen omalle valta-asemalleen Brasiliassa.
Gibraltar lohkaistiin Englannille, joka pitää sitä hallussaan yhä tänäkin
päivänä. Myös Ranska joutui suostumaan alueellisiin myönnytyksiin, tosin
Atlantin takaisessa Pohjois-Amerikassa. Siellä Ranska luopui kaikista
vaateistaan Newfoundlandiin ja nykyisen Mainen osavaltion kohdalla
sijainneeseen Acadian alueeseen. Karibialla Ranska joutui luovuttamaan
Englannille St Kittsin saaren. Alankomaalaiset joutuivat tyytymään vain
muutamaan Espanjan Alankomaista luovutettuun kaupunkiin sekä entistä
edullisempiin tullitariffeihin. Kaupallisista artikloista synkin oli niin
sanottu Asiento, jossa Espanja myönsi englantilaisille monopoliaseman
Espanjan amerikkalaisiin siirtomaihin suuntautuvassa orjakaupassa.
Utrechtin rauhalla oli myös yksi ei-toivottu sivuvaikutus. Espanjan
perimyssodan aikana kilpailevat merivaltiot olivat varustaneet itselleen
entistä suuremmat sotalaivastot yksityisten sotilasurakoitsijoiden kautta.
Rauhan laskeuduttua myös merten aalloille yksityisille merisotaurakoitsijoille
ei enää ollut tarvetta, ja heidän sopimuksensa irtisanottiin. Työttömät
sotilasurakoitsijat siirtyivät laivoineen Karibian merialueille, missä he
ryhtyivät jatkamaan kaappaustoimintaa omissa nimissään. Utrechtin rauhaa
seurannutta vuosikymmentä pidetäänkin yleisesti Karibian merirosvojen
kultakautena.
Utrechtin rauhaa voi siis hyvin pitää merkittävänä risteyskohtana
yhteisessä eurooppalaisessa historiassamme. Niinpä voisi kuvitella
rauhansopimuksen 300-vuotispäivän saavan osakseen huomiota viestintävälineissä.
Tällainen kuvitelma jää vain… kuvitelmaksi. Lyhyesti sanottuna, ainoa löytämäni
media meillä tai missään muuallakaan, joka uutisoi Utrechtin rauhan
300-vuotispäivästä, oli uutissivusto Newsahead. Syytä tähän vaitioloon voi vain
arvailla. Onko Euroopan unionin sisäinen ilmapiiri nyt sellainen, ettei vanhoja
haavoja haluta kaivella auki? ”Don’t mention the war”, kuten televisiosarjan Pitkän
Jussin majatalo Basil Fawlty sanoisi. Toinen vaihtoehto on se, että
Utrechtin rauha ja sitä edeltänyt sota ovat kokonaan unohtuneet tai sitten
niistä ei ole alun perin ikinä kuultukaan. Oli miten oli, kumpikin vaihtoehto
heijastuu huonosti vaikkapa sellaisiin Utrechtin rauhan täysin sivuuttaneisiin
lehtiin kuin Helsingin Sanomat ja Hufvudstadsbladet, jotka kaikkitietävässä
oikeistoliberalismissaan ovat aina pitäneet itseään jonkinlaisina kansakunnan
itseoikeutettuina valistuskynttilöinä. Irvokasta kyllä, HS muisti juhlistaa
niinkin tärkeää merkkipäivää kuin Top Gear -ohjelman juontajan Jeremy
Clarksonin syntymäpäivää.
Ja ei, Jeremy Clarkson ei täyttänyt edes pyöreitä vuosia.
Julkaistu
blogissa Scripturae 11.4.2013.
Viisi vuotta sitten tuli kuluneeksi 300 vuotta Utrechtin rauhasta. Kyselin tuolloin, kiinnostiko asia Suomessa ketään.
VastaaPoistaVoitte vapaasti arvata vastauksen.
Utrechtin rauha oli Englannin ulkopolitiikan voitto: sen jälkeen kun se satavuotiaan sodan lopun myötä lakkasi tavoittelemasta Ranskan ja sitä myötä koko manner-euroopan harmoniaa, se on keskittynyt aina vastustamaan sitä suurvaltaa (Espanja, Ranska, Saksa), joka on tavoitellut tuota hegemoniaa ja erityisesti Flanderin satamia. Johtaisin tuon politiikan aina Henrik VIII:een tai viimeistään Elisabeth I:een saakka.
VastaaPoistaHesarin asennetta en ihmettelisi, se johtuu syvän sivistyksen, johon kuuluu historian syy-yhteyksien syvällinen ymmärrys, puute ja nuorison suosion kalastelu. Se taas johtuu sairaalloisesta levikkilukujen seuraamisesta.