Vuodesta 1888 asti
julkaistu lähdesarja Rikskansleren Axel
Oxenstiernas skrifter och brevväxling (RAOSB)
kuuluu skandinaavisen kirjakustantamisen suurimpiin saavutuksiin. Aluksi sarjaa
julkaisi vanha ja etabloitunut kustantamo P. A. Norstedt & Söners Förlag,
mutta uudella vuosituhannella, vuosikymmeniä jatkuneen tauon jälkeen, kirjasarjan
julkaisu siirtyi Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademielle. RAOSB on sisällyttänyt paitsi Axel
Oxenstiernan itsensä lähettämää kirjeenvaihtoa vuodesta 1606 alkaen niin myös
kanslerin vastaanottamia kirjeitä ulkomaisilta valtiopäämiehiltä,
ruotsalaisilta sotilailta, virkamiehiltä ja jopa taalainmaalaisilta
mainareilta. Nyt sarja on edennyt viimeiseen osaansa, Oxenstiernan
kirjeenvaihtoon vuodesta 1636 vuoteen 1654, jolloin Ruotsin legendaarisin
valtiomies viimein siirtyi elävästä elämästä historian kuolemattomuuteen.
Helmut Backhausin toimittama julkaisu ilmestyi vuonna 2009 kahdessa osassa,
joista jälkimmäinen kattaa vuodet 1643–1654. Tämä ajanjakso avaa tutkimaani
Ruotsin ja Tanskan välistä, ns. Torstenssonin sotaa (1643–1645), mistä syystä
olen selaillut sarjan viimeistä osaa suurella mielenkiinnolla.
Torstenssonin sota, sen
valmistelut ja kulku, hallitsevat Oxenstiernan kirjeenvaihtoa vuoteen 1645
saakka. Yhteydenpidon vaikeus Tukholman valtaneuvoston ja Keski-Euroopassa
sotineen armeijan välillä – aihe, jota Peter Englund kuvasi elävästi kirjassaan
Suuren sodan vuodet (1994) – nousee
vahvasti esille Oxenstiernan kirjeissä. Oxenstierna ja valtaneuvosto lähettivät
Määriin marsalkka Lennart Torstenssonille ohjeita etenemisestä kohti Itämeren
rannikkoa ja Tanskaa. Strategia pysyi vuoden 1643 aikana samana, mutta
valtaneuvosto ehti muuttaa mieltään operaation aikataulusta, mikä aiheutti
vuoden loppupuolella sekaannusta ja epätietoisuutta Torstenssonin armeijan
todellisista liikkeistä. Marsalkka
Gustaf Hornin lähettämien koodattujen viestien lukemista taas haittasi se, että
kanslerin käyttämä koodiavain oli kadoksissa. Sodan valmisteluihin liittyivät
myös ohjeet rahoittaja-industrialisti Louis de Geerille laivaston
vuokraamiseksi Alankomaista (”vähintään 30, mieluiten 50–60 alusta”) sekä
ohjeet Gustaf Hornille hyökkäyksen toteuttamisesta Tanskan hallitsemaa Skoonea
vastaan. Sodan aikana Oxenstiernaa työllistivät laivasto-operaatioiden
koordinointi Tanskaa vastaan sekä Norjasta materialisoitunut odottamaton uhka
Ruotsin pohjoisia provinsseja kohtaan. Kansleri kulutti paljon mustetta
järjestääkseen maihinnousuoperaation Tanskan pääsaaria vastaan, mutta tästä
hankkeesta ei koskaan tullut mitään tarkoitukseen sopivien laivojen puuttumisen
vuoksi. Ainoaksi saaliiksi jäi idässä sijainnut Bornholm, jonka valloitus
innoitti Oxenstiernan viittaamaan Itämereen ”meidän ruotsalaisena merenämme.”
Muutoin viimeistä sotavuotta 1645 hallitsevat keskustelut pitkiksi venyneistä
tanskalais-ruotsalaisista neuvotteluista, jotka lopulta päättyivät Brömsebrossa
solmittuun rauhaan.
Ruotsin ja Pyhän
saksalais-roomalaisen keisarin väliset rauhanneuvottelut Osnabrückissä
synnyttivät valtavat määrät paperia, mutta tässä RAOSB:n viimeisessä osassa Westfalenin rauhaan johtaneet
neuvottelut eivät esiinny mitenkään keskeisessä roolissa. Kirjan toimittanut
Helmut Backhaus lienee oikeutetusti olettanut, että Westfalenin
pitkäpiimäisistä ja koukeroisista rauhanneuvotteluista kiinnostuneet löytävät
riittoisasti materiaalia mammuttimaisesta lähdesarjasta Acta Pacis Westphalicae sekä Hugo Grotiuksen julkaistusta
kirjeenvaihdosta.
Kolmikymmenvuotisen
sodan päättymistä seurannutta ajanjaksoa hallitsivat uudet ulkopoliittiset
kriisit, Englannin sisällissota, Ranskan Fronde-levottomuudet sekä
Puola-Liettuaa horjuttanut ukrainalaisten kasakoiden kapina. Ruotsilla ei ollut
Englannin sisällissodassa niin sanotusti omaa lehmää ojassa, mistä syystä
Oxenstierna neuvoi kuningatar Kristiinaa suhtautumaan Kaarle I:n ja parlamentin
väliseen konfliktiin maltillisin mielin (”godh humor”). Kun Englannin ja
Alankomaiden välille puhkesi ensimmäinen merisota vuonna 1652, Oxenstierna oli
aiheellisesti huolestunut sodan mahdollisesta eskalaatiosta Itämerta ja
Pohjanmerta erottavalle Öresundin salmelle. Ranskaa riepotellut Fronde-kapina
kirvoitti ikääntyvästä kanslerista samana vuonna lakonisen huomautuksen:
”Ranska on yhä tavanomaisessa sekasorron tilassaan.” Puola-Liettuan tilannetta
Oxenstierna seurasi heti väkivaltaisuuksien puhjettua vuonna 1648. Hän raportoi
Puolan tilanteen kehityksestä – Khmelnitskin liittolaisuudesta Moskovan kanssa
ja Puolan parlamentin Sejmin päättämättömyydestä – säännöllisesti Zweibrückenin
pfalzkreivi Kaarle Kustaalle, jonka sodanjanoisiin aivoihin jokainen kirjain
arvatenkin korventui hehkuvan polttomerkin tavoin.
Kokoelman
mielenkiintoisimpiin lähteisiin lukeutuvat ne, jotka koskettavat Nya Sverigen
siirtokuntaa nykyisessä Delawaren osavaltiossa.
Siirtokunnan varustamisen ja ylläpidon kustannukset tuli periaatteessa
osoittaa tarkoitusta varten perustetulle kauppakomppanialle, mutta Oxenstierna
teki poikkeuksen siirtokunnan kuvernööri Johan Printzen tilaamien
ampumatarvikkeiden suhteen ja siirsi ne maksettaviksi ex publico, eli valtion kassasta. Heinäkuussa 1647 Oxenstierna
kirjoitti kuningatar Kristiinalle ja painotti siirtokuntahankkeen
merkityksellisyyttä Ruotsin suurvalta-aseman kannalta. Oli tärkeätä asuttaa
siirtokuntaa lisääntymisikäisellä väestöllä, Oxenstierna painotti. Jos mukaan
eksyi lain kättä tai sotapalvelusta pakoilevia, ei vahinko ollut hankkeen
kokonaismerkityksen kannalta suuri. Vuonna 1649 Oxenstierna kirjoitti
yksityiskohtaisen ohjeistuksen siirtokunnan olojen järjestämisestä. Oxenstierna
piti elintärkeänä, että siirtokunta oli kykeneväinen sekä puolustamaan itseään
että elättämään itsensä. Näitä tarkoituksia varten siirtokunta tuli aseistaa,
linnoittaa ja asuttaa työ- ja lisääntymiskykyisellä väestöllä. Kansleri
ymmärsi, että pikkuruinen siirtokunta valtameren takaisella mantereella oli
haavoittuvassa asemassa, mistä syystä hän kannusti siirtokuntalaisia
säilyttämään rauhanomaiset välit alankomaalaisiin, englantilaisiin ja ”villiin
väkeen” eli Amerikan alkuperäisväestöön. Sisäistä järjestyksenpitoa varten
siirtokuntaan tuli juurruttaa ruotsalainen laki ja oikeuskäytäntö, Augsburgin
tunnustuksen mukainen luterilainen usko sekä toimiva lainvalvonta.
Axel Oxenstiernan
myöhempi kirjeenvaihto avaa vain muutamia ikkunoita kanslerin sisäiseen
elämään. Kun Kajaanin kreivi Per Brahen vanhin tytär Elsa kuoli vuonna 1653,
pitkäaikaisen puolisonsa Anna Bååtin muutamaa vuotta aiemmin menettänyt
Oxenstierna kirjoitti poliittiselle vastustajalleen surunvalittelukirjeen, joka
ei jätä lukijaa kylmäksi yli kolmea vuosisataa myöhemmin. Kirjeenvaihdosta paljastuu myös, kuinka
tukalaan asemaan Oxenstiernan asetti kuningattaren entisen suosikin Magnus De
la Gardien äkillinen epäsuosio hovissa vuoden 1653 lopulla. Oxenstierna ilmaisi
sympatiansa De la Gardieta kohtaan mutta kieltäytyi antamasta tälle mitään
neuvoja sillä perusteella, ettei hän tuntenut tilannetta tarpeeksi hyvin.
Kirjeessään kuningattarelle Oxenstierna pidättäytyi ottamasta kantaa Kristiinan
ja De la Gardien välirikkoon; hän tyytyi vain pyytämään kuningatarta
osoittamaan armollisuutta De la Gardieta kohtaan. Muutoin Oxenstierna piiloutui
varsin poikkeuksellisesti Kaarle Kustaan selän taakse ja sitoutui seuraamaan
pfalzkreivin linjaa ”pitkittyneessä” ja ”väärinkäsityksen synnyttämässä”
hoviriidassa. Lopuksi kirjeet luovat kuvaa Oxenstiernasta isällisenä
kartanonherrana. Oxenstierna ei suhtautunut välinpitämättömästi torppariensa
asioihin. Mikäli Oxenstierna katsoi, että hänen alustalaisiaan oli tarpeettomasti
verotettu tai perusteettomasti kirjoitettu sotaväen rulliin, oli pitäjien viranomaisille
luvassa raskain sanoin kirjoitettu myllykirje. On vaikea suhtautua tiedemiesmäisellä
tunteettomuudella Oxenstiernan toukokuussa 1650 Enköpingin kaupunginraadille
kirjoittamaan kirjeeseen, jossa kansleri pyytää raatia päästämään iäkkään,
työkyvyttömän ja perheensä heitteille jättämän talonpoikaisnaisen Enköpingin
hospitaalin hoiviin. Kansleri lupautui maksamaan itsekin osan hädänalaiseen
tilaan joutuneen entisen alustalaisensa elinkustannuksista.
Kirjeenvaihdosta löytyy
sieltä täältä viitteitä ikääntyvän kanslerin terveydentilasta. Tammikuussa 1649
Oxenstierna kertoo Per Brahelle kärsineensä aivohalvauksesta, joka aiemmin esti
häntä edes tarttumasta kynään. Viimeisinä elinvuosinaan Oxenstierna viittaa
heikkenevään näkökykyyn ja yleiseen ”vanhuuden raihnauteen”, jotka estävät
häntä harjoittamasta kirjeenvaihtoa entiseen tahtiin.
Kokoelman viimeisessä
kirjeessä heinäkuulta 1654 Oxenstierna pyytää vouti Obbe Jönssonilta verohelpotusta
raihnaiseksi käyneelle alustalaiselleen ja tämän vaimolle. Axel Oxenstierna
kuoli 28. elokuuta 1654.
Julkaistu blogissa Scripturae
21.4.2014.
"Yhteydenpidon vaikeus Tukholman valtaneuvoston ja Keski-Euroopassa sotineen armeijan välillä"
VastaaPoistaAsia, mikä nykyaikaisen sotahistorian harrastajan on vaikeinta mieltää, on nykyaikaisten, realiaikaisten viestävälineiden puute, joka teki sodankäynnin johtamisen jostain pääkaupungin "bunkkerista" käytännössä mahdottomaksi.
Hyvä esimerkki oli edelliseltä vuosisadalta Filip II:n suuren suunnitelman epäonnistuminen: sinällään teoreettisesti nerokas ajatus ylivoimaisen armadan lähettämisestä suojaamaan Brabatissa olleen, silloisen maailman parhaan espanialaisen maa-armeijan kuljetus ja maihinnousu Englantiin epäonnistui kun jälkimmäinen ei ollutkaan saanut tietoa armadan aikataulusta ja sitten tulivatkin myrskyt ja englantilaiset.
Tuohon aikaan kai ainoat toimivat mallit olivat valita riittävän pätevä sotapäällikkö riittävin valtuuksin hyvin yleisluontoisin ohjein taikka sitten se, että korkein johto (kuningas) johti sotaa kentällä. Olen ymmärtävinäni, että jälkimmäinen tapa, jota käyttivät Kustaa II Aadolf ja Kaarle X Kustaa, olivat Ruotsin suurvaltakauden monen menestyksen takana. Varjopuolena lienee ollut, että silloin muu valtakunnan johto jäi helposti hunningolle. Tämä taisi korostua erityisesti 1700-luvun alussa, jolloin itsevaltias Kaarle XII oli viitisentoista vuotta sotaretkilä, muun muassa pari vuotta Turkissa.
"Kansleri kulutti paljon mustetta järjestääkseen maihinnousuoperaation Tanskan pääsaaria vastaan, mutta tästä hankkeesta ei koskaan tullut mitään tarkoitukseen sopivien laivojen puuttumisen vuoksi."
VastaaPoistaSinällään mielenkiintoinen kysymys, johon en ole vastausta löytänyt, on se missä määrin Euroopan merivallat, ennen muuta Englanti ja Hollanti, estivät aina ratkaisevalla hetkellä Ruotsin mare nostrum -pyrkimykset Itämerellä, ts Tanskan täydellisen lyömisen. Maiden keskinäiset sotilaalliset voimasuhteethan olivat jo 1640-luvulta saakka kääntyneet peruuttamattomasti Ruotsin eduksi.